Locuintele pentru tineri sunt construite discretionar
Cod rosu de coruptie: Locuintele pentru tineri sunt construite discretionar. „Statul va sprijini construirea de locuinte pentru tineri”; aceasta e o fraza care exista in toate programele de guvernare si face parte din platforma ideologica a oricarui partid. Suna bine! Dar e corect ca statul sa construiasca locuinte pentru tineri? Mai bine spus, pentru unii tineri!
● Totusi, toata lumea e de acord ca statul sa construiasca pentru tineri
Unul din 5 tineri sub 25 de ani este somer, 1,5 milioane tineri romani au un grad mare de saracie, 794.000 de tineri romani traiesc in deprivare materiala severa, unul din 5 tineri romani intre 15 si 29 de ani nici nu invata, nici nu lucreaza. Romania are cea mai mare pondere a tinerilor care locuiesc in locuinte supraaglomerate. 70% dintre tinerii romani nu isi permit sa faca credit pentru o locuinta. Exista o lipsa de perspectiva a tinerilor din Romania, 99 din 100 de tineri nu intentioneaza sa-si deschida o afacere.
Vrem sa revina tinerii plecati din Romania, dar nu vrem sa asiguram un set de stimulente financiare in vederea atragerii tinerilor inapoi in tara, precum subventionarea chiriei sau a studiilor, garantarea unui fond de investitii, scutirea de impozit pentru o anumita perioada de timp.
Nici un guvern nu va putea face case pentru toti tinerii care au cam aceleasi venituri si aceleasi probleme. Inseamna ca, de la bun inceput, admitem ca statul sa faca un fel de discriminare. Cum au fost alesi cei care au avut dreptul sa primeasca o casa de la ANL, de exemplu, s-a vazut! Pana nu demult, ministrul lucrarilor publice a avut o alta idee: sa vanda locuintele care initial fusesera construite doar pentru a fi inchiriate tinerilor.
● „Epoca de aur”, mai aproape de noi ca niciodata
Bineinteles, in astfel de imprejurari vanzarea acestor locuinte se va face sub pretul pietei. Adica, o concurenta neloiala fata de piata libera si o sfidare fata de cei care, teoretic, ar fi avut dreptul sa inchirieze acele locuinte peste cativa ani. Deci, construirea de locuinte pentru tineri introduce o discriminare de neevitat, afecteaza legile pietei, fara sa mai discutam de licitatiile prin care se aleg firmele care construiesc acele case.
Marii „antreprenori” din domeniile IT, imobiliare si media, Sebastian Ghita sau Dan Voiculescu, s-au dovedit a fi doar o caricatura de oameni de afaceri. Cu zeci de milioane de euro castigate din afaceri cu statul, acestia au demonstrat clar ca nu poti sa joci independent, in afara sistemului. Ori esti de-ai lor, ori nu existi. Alti antreprenori de succes, din acelasi domeniu, nu au avut acelasi profit, pentru ca au ales alta cale. Unele companii, cum ar fi de exemplu Grupul Dacia Renault, au acum prestigiu international dar au ales dificilul drum al libertatii, al performantei si al demnitatii profesionale.
Insa, antreprenorii de succes sunt din ce in ce mai greu de gasit si chiar daca ai fi “usa de biserica”, s-ar inventa ceva special care sa-i poata scoate din joc in orice moment. Ce pierde Romania din aceasta stare de fapt? In prmul rand, ne indepartam de sansa de a trai intr-o tara civilizata, prospera si demna si riscam sa ne cream o imagine internationala deplorabila. Nu putem fi o natiune unita cand nu avem lideri care sa-i defineasca viitorul.